Иймън Бътърли е осъден да заплати съдебните разноски на семействата на Stardust след неуспешно предложение на Върховния съд

Иймън Бътърли е наказан да заплати правосъдните разходи на фамилиите на 47-те, които починаха при пожара в нощния клуб Stardust през 1981 година, за тяхното посланичество в неговия несполучлив финален опит на Върховния съд да попречи на правосъдното жури да издаде своята присъда за нелегално ликвидиране.

Точно преди Великденския уикенд предходната година някогашният управител на Stardust подаде незабавна молба до господин арбитър Тони О'Конър, която искаше да оспори решение, взето от градския следовател на Дъблин, Мира Кулинан, да разреши на правосъдните заседатели да върнат присъда за нелегално ликвидиране.

През ноември 2022 година, преди да стартира следствието, господин Бътърли се провали в друга сходна молба във Върховния съд. Съдът постанови, че следствието може да продължи и да направи констатация за нелегално ликвидиране, само че това може да стане единствено при „ подобаващи условия “ и единствено когато няма разпознато или идентифицируемо лице(а).

В неговото решение, което беше оповестено едвам след присъдата на следствието, господин арбитър О'Конър отхвърли молбата на господин Бътърли както за позволение да заведе оспорването, по този начин и за задържане на следствието в очакване на резултата от оспорването.

Молбата беше направено малко преди правосъдният доктор да стартира последното си послание към правосъдното жури.

След решението на господин арбитър О'Конър, юристите на фамилиите, които бяха известени страни в чуването във Върховния съд, подадоха молба до съдията за разноски по молбата, които би трябвало да бъдат платени от господин Butterly.

Той изрично се опълчи на молбата на учредения, в това число че господин Butterly е подал молба за отпуск на база единствено на една страна (ex parte), което е обикновено курс по молби за правосъден обзор.

Въпреки че това значи, че публично не е известен за ответник или трети страни, юристите на фамилиите са били предизвестени, когато правосъдният доктор отсрочи следствието, с цел да разреши на молбата на Върховния съд да се организира. В резултат на това те участваха на чуването във Върховния съд.

Г-н Бътърли също по този начин твърди, че защото хонорарите на юристите на фамилиите за следствието към този момент са били плащани от страната, те не би трябвало да се заплащат от него.

Г-н арбитър О'Конър сподели, че макар че фамилиите не са били известени за молбата на Върховния съд по разпореждане на съда, няма несъгласие против явяването на юристите на фамилиите и правосъдния доктор, когато пристигна пред него на Великден.

„ Твърдението на жалбоподателя (г-н Бътърли), че напътствие на съда би му предоставило опция (му) да се приготви за съпротивата на фамилиите, не устоя инспекция “, сподели съдията.

Дали правосъдните заседатели по следствията са могли да устоят на дългото закъснение, произлизащо от даването на отпуск, не е определящият фактор, сподели той.

Съдията сподели, че е стигнал до извода, че господин Бътърли постоянно е бил свободен да възрази против изказванията, направени от името на фамилиите.

„ Жалбоподателят и съдът се съгласиха с правенето на изказвания от страна на юриста на фамилиите “, сподели той.

Съдът също имаше право да упражнява своята дискреция според разпоредбите на висшите съдилища, сподели още той.

Във връзка с изказванието, че фамилиите могат да имат своите такси, платени от страната, както прави за следствието, съдията сподели, че " не е аксиома ", че те ще имат право да възстановят такси за молбата във Върховния съд.

Съдът не дефинира размера на разноските, само че единствено дали би трябвало да бъдат присъдени разходи. Това беше въпрос за съдията по разноските на Върховния съд, сподели той.

Без значение по какъв начин съдът е гледал на причините, показани от името на господин Бътърли, имаше заслуги в това фамилиите да ангажират юристи и юристи да съставляват техните ползи по време на чуването на молбата за отпуск, сподели той.

„ Справедливостта и справедливостта “ принудиха съда да упражни правото си на преценка да подреди на господин Бътърли да поеме разноските, направени от фамилиите, сподели той. Това трябваше да бъде лимитирано до разноските за явяването на един старши юрист, един младши юрист и юрист на фамилиите.